空気吹きファイバーと従来の光ファイバーケーブル: FTTH ネットワークにはどちらのソリューションが優れていますか?

FTTH プランナーにとって有益な質問は、空気吹きファイバーと従来のケーブルのどちらが一般的に優れているかということではありません。それは、特定のルート、構築順序、および拡張計画に対して、どの方法がよりリスクの低いネットワークを作成するかということです。エアブローマイクロケーブルにより、準備されたマイクロダクトを通してコンパクトなファイバーをネットワークに追加できるようになります。従来のケーブル設置は、堅牢な従来のダクト ケーブル、直接ルート、または 1 回限りの構築の方が適切な場合に適切な選択となる可能性があります。この比較は、実際の FTTH プロジェクトの結果を変える決定に焦点を当てています。

重要なポイント

• エアブローにより、経路の構築とケーブルの設置が分離されます。通常、プルすると、ルート構築の一部としてケーブルが設置されます。

• ブローイングの主な利点はアップグレードの柔軟性にありますが、従来のケーブルの主な利点は確立された構造の幅広さです。

• どちらの方法でも、適切なルート エンジニアリング、閉鎖、接続、テストの必要性がなくなるわけではありません。

• FTTH ネットワークでは、フィーダ、分配、ドロップ セクションにわたって複数のケーブル タイプが頻繁に使用されます。

空気吹きファイバーと従来の引っ張りファイバー: 並べて見る

この比較は設置アーキテクチャに関するものであり、光信号の品質だけを比較するものではありません。どちらも適切なシングルモード ファイバを使用でき、テスト済みのジョイントと適切に設計されたアクセス ポイントが必要です。主な違いは、ルートにキャパシティを導入する方法です。

FTTH プロジェクトが空気吹きマイクロ ケーブルを選択する理由

FTTH 需要が直線的に増加することはほとんどありません。すべての住宅がサービスを注文する前に、近所を通過する可能性があります。集合住宅の建物では、フロアごとに作動する場合があります。ビジネス クラスターでは、最初の展開後にさらに多くのファイバーが必要になる場合があります。マイクロダクトインフラストラクチャを使用すると、プロジェクトは経路を予約し、接続計画が確認されたときにケーブルを接続することができます。の GCYFTY 空気吹きマイクロダクト光ファイバー ケーブルは 、このタイプのマイクロダクト敷設用に設計されており、幅広いファイバー数の範囲で提供されています。

このアプローチは、繰り返しの掘削を制限することもできます。これはプロジェクトの潜在的な利点であり、コストの割合を保証するものではありません。実際の節約額は、地域の復旧要件、道路許可、ダクトの利用可能性、乗組員の生産性、送風機へのアクセス、実際に行われるその後の拡張の数によって異なります。ビジネス ケースでは、ケーブルの購入価格だけを比較するのではなく、ライフサイクル全体のシナリオを比較する必要があります。

エアブローは自動的に簡単になるわけではありません。ダクト システムは清潔で密閉され、適切な寸法でなければなりません。カプラーが損傷したり、不適切に曲げられたりすると、ケーブルの品質に関係なく、走行が妨げられることがあります。 FTTH チームは、ケーブル クルーのスケジュールを立てる前に、ダクトの受け入れを正式な成果物として扱う必要があります。

従来のケーブルが依然として優れた解決策である場合

従来の牽引は、多くのフィーダーおよび流通ルートで依然として信頼できます。プロジェクトには、スチールテープの装甲、特定の機械的保護レベル、またはすでに従来のダクトがあるがマイクロダクト構造がないルートが必要な場合があります。クロフチ ダクト ファイバー ケーブルの製品群 には、装甲、非金属、中央チューブの設計が含まれており、空吹きオプションも含まれています。これは、ネットワーク セクションにはさまざまな要件がある可能性があるという実用的な点を反映しています。

1 つの計画された構築による既知の安定したルートの場合、従来のケーブルを使用すると、マイクロダクト固有の機器の追加や計画を回避できる可能性があります。また、ルートの状況や地域の基準によって特定の従来の構造が必要な場合にも、より適している可能性があります。重要なコントロールはテンションを引くことです。どのようなケーブルでも利用可能な電線管を通せると想定するのではなく、ケーブル メーカーの設置制限、正しい引っ張りアタッチメント、曲げ制御、およびルートの準備を使用してください。

FTTH プランナーのための意思決定フレームワーク

設計レビューでは次の 5 つの質問を使用してください。

1. 容量は段階的に追加されますか? 「はい」の場合、予備のマイクロダクトとエアブローケーブルは真剣に検討する価値があります。

2. ルート条件は何ですか？ ダクトのサイズ、曲がり、接合部、アクセスチャンバー、将来のアクセスの困難さを測定します。

3. ケーブルにはどのような保護が必要ですか? 地下、建物入口、および空中セクションでは、異なる製品が必要になる場合があります。

4. ネットワークはどこで加入者に移行しますか? 最後のセクションでは専用の FTTH ドロップ ケーブル ソリューション、フィーダー マイクロ ケーブルではありません。

5. 設置品質は誰が所有するのでしょうか? ダクトの校正、ケーブルの吹き飛ばしまたは引っ張り、接続、および最終的な OTDR 記録に対する責任を定義します。

効果的な FTTH 設計では、複数の方法を組み合わせることができます。たとえば、主要ルートでは従来の保護ダクト ケーブルを使用し、新しい開発では空気吹き配線ケーブルを備えた予備のマイクロダクトを使用し、建物の接続では最後のメーター用に設計されたドロップ ケーブルを使用する場合があります。より優れたシステムとは、各セクションを動作条件に合わせて調整するシステムです。

調達および合格基準

繊維数や単価だけで見積もりを比較しないでください。正確な構造、外径、ファイバーの仕様、ドラムの長さ、設置ガイド、および該当するテストデータを問い合わせてください。エアブロー作業の場合は、選択したダクト サイズと設置機械を技術的な説明に含めてください。引っ張られたケーブル、状態のルート保護、最大許容張力、および計画された引っ張り方法。

CROFC は、製造および検査情報を 品質管理ページ。調達チームは、特にプロジェクトでファイバーの種類、シースの動作、ラベル付け、または納品の長さを指定する場合、注文時の正確なケーブル構成に関する文書を要求する必要があります。

結論

通常、エアブロー ファイバーは、適切に設計されたマイクロダクト システムを備えた柔軟で拡張可能な FTTH ルートに対してより強力です。従来のプルケーブルは、従来の保護、既知のルート、および 1 回限りの容量設置が設計をリードする場合に、より強力になることがよくあります。選択はネットワーク全体で二者択一ではありません。 FTTH ルートをセクションごとにマッピングし、実際の経路とファイバー計画を反映した製品ガイダンスを CROFC に依頼します。

よくある質問

エアブローファイバーは引張ファイバーよりも信頼性が高いですか?

信頼性は、選択したケーブル、正しい設置、およびルートの保護によって決まります。エアブローにより設置メカニズムが変わります。通常の品質管理が排除されるわけではありません。

エアブローケーブルは既存のあらゆるダクトに使用できますか?

いいえ。既存のダクトは、内径、清浄度、連続性、曲がり、ケーブルや機器との互換性について評価する必要があります。

FTTHはどの方法が安いですか？

答えは、土木工事、ルートへのアクセス、将来の拡張によって決まります。初段コストと後段コストを合わせて評価します。

ネットワークでは両方のアプローチを使用できますか?

はい。多くの FTTH プロジェクトでは、ルート セクションごとに異なるケーブル タイプを使用しています。

ケーブルを推奨するにはどのような情報を送信すればよいですか?

ルート図、ダクトの詳細、必要なファイバー数、ファイバーの種類、設置環境、および推定プロジェクト段階を提供します。