에어 블로운 광섬유와 기존 광섬유 케이블: FTTH 네트워크에 어떤 솔루션이 더 좋습니까?

FTTH 계획자에게 유용한 질문은 공기로 불어 넣은 광섬유 또는 전통적으로 당겨진 케이블이 보편적으로 더 나은지 여부가 아닙니다. 특정 경로, 구축 순서 및 확장 계획에 대해 위험이 낮은 네트워크를 만드는 방법은 무엇입니까? 공기로 불어넣은 마이크로 케이블은 네트워크에 준비된 마이크로 덕트를 통해 소형 섬유를 추가할 수 있는 기능을 제공합니다. 견고한 기존 덕트 케이블, 직접 경로 또는 일회성 구축이 더 적합한 경우 기존 케이블 설치가 건전한 선택이 될 수 있습니다. 이 비교는 실제 FTTH 프로젝트의 결과를 변경하는 결정에 중점을 둡니다.

주요 시사점

• 공기 송풍은 통로 건설과 케이블 설치를 분리합니다. 당기면 일반적으로 경로 구축의 일부로 케이블이 설치됩니다.

• 블로우의 주요 장점은 업그레이드 유연성이지만 기존 케이블의 주요 장점은 기존 구조의 폭이 넓다는 것입니다.

• 두 방법 모두 사운드 경로 엔지니어링, 폐쇄, 접합 및 테스트가 필요하지 않습니다.

• FTTH 네트워크는 피더, 분배 및 드롭 섹션 전반에 걸쳐 두 가지 이상의 케이블 유형을 사용하는 경우가 많습니다.

에어 블로운 파이버와 기존 풀드 파이버를 나란히 비교

비교는 광 신호 품질만이 아닌 설치 아키텍처에 관한 것입니다. 둘 다 적합한 단일 모드 광섬유를 사용할 수 있으며 둘 다 테스트된 조인트와 잘 설계된 액세스 포인트가 필요합니다. 주요 차이점은 경로에 용량이 도입되는 방식입니다.

FTTH 프로젝트가 공기로 불어넣은 마이크로 케이블을 선택하는 이유

FTTH 수요가 직선적으로 증가하는 경우는 거의 없습니다. 모든 주택 주문 서비스가 시작되기 전에 한 동네를 지나갈 수 있습니다. 다세대 건물은 층별로 활성화될 수 있습니다. 비즈니스 클러스터에는 원래 롤아웃 이후 더 많은 파이버가 필요할 수 있습니다. 마이크로덕트 인프라를 통해 프로젝트는 연결 계획이 확정되면 경로를 예약하고 케이블을 송풍할 수 있습니다. 그만큼 GCYFTY 공기로 불어넣은 마이크로덕트 광섬유 케이블은 이러한 유형의 마이크로덕트 배치를 위해 설계되었으며 넓은 섬유 개수 범위로 제공됩니다.

이 접근 방식은 반복 발굴을 제한할 수도 있습니다. 이는 보장된 비용 비율이 아니라 잠재적인 프로젝트 이점입니다. 실제 절감액은 지역 복원 요구 사항, 도로 허가, 덕트 가용성, 직원 생산성, 송풍기 접근 및 실제 확장 횟수에 따라 달라집니다. 비즈니스 사례에서는 케이블 구매 가격만 비교하는 것이 아니라 전체 수명주기 시나리오를 비교해야 합니다.

공기를 불어넣는 것이 자동으로 더 간단해지는 것은 아닙니다. 덕트 시스템은 깨끗하고 밀봉되어 있어야 하며 치수가 적절해야 합니다. 커플러가 손상되거나 부적절하게 구부러지면 케이블 품질에 관계없이 작동이 방해될 수 있습니다. FTTH 팀은 케이블 승무원 일정을 계획하기 전에 덕트 승인을 공식적인 결과물로 처리해야 합니다.

기존 케이블이 더 나은 답인 경우

전통적인 풀링은 많은 피더 및 유통 경로에서 여전히 신뢰할 수 있습니다. 프로젝트에는 강철 테이프 갑옷, 특정 기계적 보호 수준 또는 이미 기존 덕트가 있지만 마이크로덕트 아키텍처가 없는 경로가 필요할 수 있습니다. CROFC 덕트 파이버 케이블 제품군 에는 에어 블로운 옵션과 함께 장갑, 비금속 및 중앙 튜브 설계가 포함되어 있으며 이는 실용적인 점을 반영합니다. 네트워크 섹션에는 다양한 요구 사항이 있을 수 있습니다.

하나의 계획된 구축으로 알려진 안정적인 경로의 경우 기존 케이블을 사용하면 마이크로덕트 관련 장비 및 계획을 추가하는 것을 피할 수 있습니다. 또한 경로 조건이나 지역 표준에 따라 특정 기존 건설이 요구되는 경우에도 더 적합할 수 있습니다. 중요한 컨트롤은 긴장감을 당기는 것입니다. 케이블을 사용 가능한 도관을 통해 당길 수 있다고 가정하기보다는 케이블 제조업체의 설치 제한 사항, 올바른 당김 부착물, 굽힘 제어 및 경로 준비를 사용하십시오.

FTTH 기획자를 위한 의사결정 프레임워크

디자인 검토 시 다음 5가지 질문을 사용하세요.

1. 용량은 단계적으로 추가되나요? 그렇다면 예비 마이크로덕트와 공기로 불어넣은 케이블을 진지하게 고려해 볼 가치가 있습니다.

2. 노선 상황은 어떤가요? 덕트 크기, 굴곡, 연결부, 접근 챔버 및 향후 접근 어려움을 측정합니다.

3. 케이블에는 어떤 보호가 필요합니까? 지하, 건물 입구 및 공중 구역에는 서로 다른 제품이 필요할 수 있습니다.

4. 네트워크는 가입자에게 어디로 전환됩니까? 마지막 섹션에는 전용이 필요할 수 있습니다. FTTH 드롭 케이블 솔루션입니다 .피더 마이크로 케이블이 아닌

5. 설치 품질은 누가 소유합니까? 덕트 교정, 케이블 부풀리기 또는 당기기, 접합 및 최종 OTDR 기록에 대한 책임을 정의합니다.

효과적인 FTTH 설계는 방법을 혼합할 수 있습니다. 예를 들어, 주요 경로는 기존의 보호 덕트 케이블을 사용할 수 있고, 새로운 개발에서는 공기로 불어 넣은 분배 케이블이 있는 예비 마이크로덕트를 사용할 수 있으며, 건물 연결에는 마지막 미터용으로 설계된 드롭 케이블을 사용할 수 있습니다. 더 나은 시스템은 각 섹션을 작동 조건에 맞게 유지하는 시스템입니다.

조달 및 승인 기준

섬유수와 단가만으로 견적을 비교하지 마세요. 정확한 구조, 외경, 섬유 사양, 드럼 길이, 설치 지침 및 적용 가능한 테스트 데이터를 요청하십시오. 공기로 불어 작업하는 경우 기술 설명에 선택한 덕트 크기와 설치 기계를 포함하십시오. 당긴 케이블의 경우 경로 보호 상태, 최대 허용 장력 및 계획된 당김 방법을 지정합니다.

CROFC는 다음을 통해 제조 및 검사 정보를 게시합니다. 품질 관리 페이지 . 조달 팀은 특히 프로젝트에서 광섬유 유형, 피복 동작, 라벨링 또는 배송 길이를 지정하는 경우 주문에 따른 정확한 케이블 구성에 대한 문서를 요청해야 합니다.

결론

공기로 불어넣은 섬유는 일반적으로 잘 설계된 마이크로덕트 시스템을 갖춘 유연하고 확장 가능한 FTTH 경로에 더 강합니다. 기존 풀링 케이블은 기존 보호, 알려진 경로 및 일회성 용량 설치가 설계를 이끄는 경우 더 강한 경우가 많습니다. 선택은 전체 네트워크에서 바이너리가 아닙니다. FTTH 경로 섹션을 섹션별로 매핑한 다음 CROFC에 실제 경로 및 광섬유 계획을 반영하는 제품 지침을 요청하세요.

자주 묻는 질문

공기로 불어 넣은 섬유가 풀링된 섬유보다 더 안정적입니까?

신뢰성은 선택한 케이블, 올바른 설치 및 경로 보호에 따라 달라집니다. 공기 분사는 설치 메커니즘을 변경합니다. 이는 일반적인 품질 관리를 제거하지 않습니다.

공기로 불어낸 케이블을 기존의 모든 덕트에 사용할 수 있습니까?

아니요. 기존 덕트의 내부 직경, 청결도, 연속성, 굽힘, 케이블 및 장비와의 호환성을 평가해야 합니다.

FTTH에는 어떤 방법이 더 저렴합니까?

대답은 토목 공사, 경로 접근 및 향후 확장에 따라 달라집니다. 1단계 비용과 후기 단계 비용을 함께 평가하세요.

네트워크에서 두 가지 접근 방식을 모두 사용할 수 있나요?

예. 많은 FTTH 프로젝트는 다양한 경로 섹션에 대해 다양한 케이블 유형을 사용합니다.

케이블 추천을 받으려면 어떤 정보를 보내야 합니까?

배관 도면, 덕트 세부 사항, 필요한 광섬유 수, 광섬유 유형, 설치 환경 및 예상 프로젝트 단계를 제공합니다.